Ilmainen lataus
Mihin työhön agentti sopii, ja mihin ei vielä. Pohja, jolla vertaat useita agentin käyttötapauksia: työn toistuvuus, säännöt, virheen hinta ja ihmisen päätökset. Taulukko pisteyttää käyttötapaukset ja laskee virheen odotetun kustannuksen.
Kirjoittaja: Konsta Pohjamo. Päivitetty 12.10.2026.
Täytä nimi ja sähköposti. Lähetämme vahvistusviestin, ja sen jälkeen latauslinkin. Samalla tilaat uutiskirjeen, jonka voit perua milloin tahansa.
Tekoälyagentin hankkeet epäonnistuvat usein jo valinnassa: työ on liian harvinainen, säännöt ovat vain yhden ihmisen päässä tai virhe maksaisi enemmän kuin työ säästää. Pohja pakottaa vertaamaan käyttötapauksia samoilla kriteereillä ennen kuin mitään rakennetaan.
PDF kuvaa kriteerit, pisteytyksen ja ihmisen päätöskohtien määrittelyn. Taulukossa pisteytät jopa 12 käyttötapausta, arvioit virheen hinnan ja käyt läpi pilotin rajauksen. Esimerkkirivit ja -luvut ovat kuvitteellisia.
Pisteet ovat apuväline keskusteluun, eivät totuus. Käy tulokset läpi niiden ihmisten kanssa, jotka tekevät työtä joka päivä, ja valitse pilotiksi yksi käyttötapaus.
Osat: 1. Kuvaa käyttötapaus, 2. Pisteytä viisi kriteeriä, 3. Arvioi virheen hinta, 4. Päätä, missä ihminen päättää, 5. Rajaa pilotti.
UKK
Kolmesta kuuteen riittää. Liian pitkä lista hukuttaa keskustelun, ja parhaat ehdokkaat löytyvät usein siitä, että kysyy tiimiltä, mikä työ toistuu eniten.
Voi, jos virheen hinta on pieni ja virhe on helppo korjata. Asiakkaalle lähtevät viestit, raha ja sitoumukset kannattaa pitää ihmisen hyväksynnän takana.
Silloin lisää kirjaa säännöt ja tiedot ennen kuin rakennat mitään. Matalat pisteet kertovat usein, että työ pitää ensin selkeyttää, ja se on hyödyllistä ilman tekoälyäkin.
Kerro tilanteesi 30 minuutin keskustelussa. Sovitaan, mistä kannattaa aloittaa.